Isabel Gadea reclama ampliar las comprobaciones judiciales y realizar reconocimientos forenses para determinar si los pacientes han sufrido secuelas. El juez ha ordenado nuevas diligencias sobre un caso en el que se sospecha que pudo implantarse un stent caducado.
El PSOE de la Región de Murcia solicitará al juzgado que investiga la trama de las prótesis que se investiguen todas las intervenciones realizadas en la comunidad autónoma y que se practiquen reconocimientos forenses a los pacientes para determinar si han sufrido secuelas.
La portavoz del PSRM-PSOE, Isabel Gadea, ha anunciado esta iniciativa después de conocer las nuevas diligencias judiciales relacionadas con un paciente al que podrían haberle implantado un stent caducado. El magistrado ha solicitado al Servicio Murciano de Salud (SMS) y a Quirónsalud su historial clínico para comprobar qué material se utilizó durante sus intervenciones.
Según ha informado la Cadena SER, el juez también ha encargado nuevas comprobaciones para determinar si se implantaron dispositivos caducados y, en caso de confirmarse, evaluar mediante un reconocimiento forense si el paciente ha sufrido consecuencias para su salud. Estas actuaciones se circunscriben al caso investigado y no suponen, por el momento, una orden de revisión general de todas las intervenciones de la Región.
El PSOE reclama revisar los historiales clínicos
Gadea considera necesario ampliar las comprobaciones para conocer el alcance de las posibles irregularidades y garantizar la seguridad de quienes pudieran estar afectados.
«Es fundamental revisar los historiales clínicos y evaluar a los propios pacientes, tanto para garantizar su seguridad como para ofrecerles tranquilidad. También para recuperar la confianza de la ciudadanía en el sistema sanitario regional», ha señalado.
La portavoz socialista sostiene que todavía existen pacientes que desconocen si durante sus intervenciones se utilizaron prótesis caducadas o material sanitario no homologado. Por ello, reclama que se revisen los historiales médicos y se realicen las pruebas necesarias para determinar si ha habido consecuencias clínicas.
La trama investigada se centra en presuntas irregularidades relacionadas con la adquisición, utilización y facturación de material sanitario en intervenciones cardiovasculares vinculadas al Servicio Murciano de Salud.
Salud revisó a 375 pacientes en julio
La petición del PSOE se produce después de que la Consejería de Salud informara el pasado mes de julio de los resultados de una revisión de 375 pacientes intervenidos por el cirujano investigado.
Según los datos difundidos entonces por la Consejería, se analizaron 487 intervenciones realizadas entre 2018 y 2025. En 16 partes de implante aparecieron referencias a prótesis caducadas, aunque en 13 casos se descartó que esos productos se hubieran implantado. En los otros tres no pudo confirmarse ni descartarse su utilización con la documentación disponible.
La revisión no detectó complicaciones clínicas atribuibles a la implantación de material caducado, según explicó entonces el responsable del Servicio de Inspección de Centros, Servicios y Establecimientos Sanitarios. Los tres casos en los que persistían dudas quedaron a disposición del juzgado.
Estos datos corresponden a la revisión comunicada por la Administración regional en julio y no resuelven por sí solos las nuevas comprobaciones judiciales anunciadas en octubre.
Críticas de Gadea al Gobierno regional
La portavoz socialista ha criticado la respuesta del Gobierno de Fernando López Miras ante el caso y ha reclamado explicaciones y medidas para garantizar la seguridad de los pacientes.
También ha cuestionado el nombramiento de Isabel Ayala como consejera de Salud, al recordar que anteriormente dirigía el Servicio Murciano de Salud durante el periodo en el que se produjeron los hechos investigados.
El PSRM-PSOE está personado en la causa como acusación popular y asegura que continuará con las actuaciones judiciales para esclarecer las posibles irregularidades y determinar las responsabilidades que correspondan.
La investigación continúa abierta y deberá determinar qué productos se utilizaron en las intervenciones cuestionadas, si se implantó material caducado en otros pacientes y si se produjeron daños relacionados con su utilización.
