Vox cuestiona el estado del catálogo autonómico y pregunta por el rechazo de una unidad canina de Molina de Segura; el PP asegura que los medios se actualizan de forma continua
El PP y Vox mantienen posiciones enfrentadas sobre la actualización del catálogo de medios y recursos disponibles para afrontar emergencias en la Región de Murcia. Mientras Vox sostiene que el inventario no está debidamente actualizado y reclama explicaciones sobre los recursos municipales, el diputado regional del PP Alfonso Fernando Cerón afirma que los medios movilizables se revisan de forma continua.
El portavoz de Vox en la Asamblea Regional, Rubén Martínez Alpañez, ha pedido al consejero de Presidencia, Marcos Ortuño, que detalle con qué medios cuenta la Comunidad Autónoma para responder ante una catástrofe y cómo se coordinan los recursos de los ayuntamientos.
La formación pone como ejemplo la unidad canina de Protección Civil de Molina de Segura, que, según Vox, fue ofrecida al Gobierno regional y rechazada. Martínez Alpañez reclama que se expliquen los motivos de esa decisión y los criterios empleados para incorporar o descartar medios municipales.
El diputado de Vox ha recordado los terremotos de Lorca de 2011 y las inundaciones registradas en Valencia para subrayar la importancia de la prevención y de la coordinación entre administraciones.
El PP defiende la actualización continua
Por su parte, Alfonso Fernando Cerón rechaza las acusaciones de Vox y sostiene que el Plan de Protección Civil de la Región y los recursos que pueden movilizarse se actualizan de forma continua por las entidades y los servicios integrados en el sistema de emergencias.
El diputado popular considera que las declaraciones de Vox generan alarma sin fundamento y defiende la preparación de los servicios regionales y la cualificación de sus profesionales para responder ante distintos riesgos.
La discrepancia se centra, por tanto, en el estado del catálogo de recursos y en la disponibilidad y coordinación de los medios municipales. Las declaraciones difundidas por ambos partidos no incluyen documentación que permita comprobar de forma independiente la situación actual del inventario ni las circunstancias concretas del rechazo de la unidad canina de Molina de Segura.
