Giménez Gallo sostiene que la respuesta escrita del Ayuntamiento cifra en “cero euros” las ayudas ejecutadas y plantea excavar las parcelas municipales del Monte Sacro para destinarlas después a vivienda

El futuro del Monte Sacro volvió a generar debate en el Pleno del Ayuntamiento de Cartagena. MC cuestionó durante la sesión la gestión de las actuaciones arqueológicas previstas en el Casco Histórico y puso el foco en las ayudas anunciadas por el Gobierno municipal para fomentar las excavaciones en parcelas privadas.

El portavoz de MC, Jesús Giménez Gallo, afirmó que la respuesta escrita recibida por su formación señala que durante los dos últimos años se han ejecutado cero euros de esas ayudas.

Según Giménez Gallo, esta situación contrasta con los anuncios realizados por el Gobierno municipal sobre la puesta en marcha de incentivos destinados a facilitar las excavaciones arqueológicas y favorecer la llegada de inversores al Monte Sacro.

“Llevan dos años anunciando ayudas a la excavación para esos inversores de los que hablan y, cuando nos responden por escrito, nos ponen que han dado exactamente la friolera de cero euros en estos dos años”, afirmó el portavoz durante el Pleno.

MC cuestiona el destino de fondos de Casco Antiguo

Giménez Gallo también centró parte de su intervención en la sociedad municipal Casco Antiguo y en los recursos que, según explicó, estaban inicialmente destinados a actuaciones arqueológicas en zonas como el Monte Sacro, la Morería y el Molinete.

El portavoz de MC señaló al presidente de Casco Antiguo, Pablo Braquehais, y afirmó que una auditoría de la sociedad correspondiente a las cuentas analizadas en el Pleno recoge la falta de ejecución durante 2025 de fondos previstos para excavaciones.

Giménez Gallo reclamó al presidente de la sociedad que revise ese documento y sostuvo que en él se cuestiona que los fondos destinados a excavaciones en el Monte Sacro y la Morería no se hubieran utilizado para ese fin.

El dirigente de MC también hizo referencia a los dos millones de euros incorporados en su momento a Casco Antiguo, que, según su explicación, estaban vinculados a actuaciones en el Molinete, la Morería y el Monte Sacro. Giménez Gallo aseguró que finalmente esos recursos se han destinado a la actuación relacionada con los restos arqueológicos y el aparcamiento proyectado.

MC apoya continuar las actuaciones, pero rechaza el aparcamiento

Durante el debate, Giménez Gallo explicó que MC apoyó la iniciativa planteada sobre el Monte Sacro porque, según señaló, coincide en buena parte con el planteamiento defendido por la formación en el Pleno anterior.

MC considera necesario continuar con las actuaciones en la zona, incluidos los viales provisionales, pero se opone al proyecto de aparcamiento asociado a los restos arqueológicos.

“Los viales provisionales los entendemos, los compartimos y creemos que es una actuación que treinta años después no está de más”, afirmó el portavoz.

Al mismo tiempo, Giménez Gallo responsabilizó al PP de parte del retraso que, a juicio de MC, acumula la recuperación del Monte Sacro y rechazó que el actual Gobierno municipal pueda presentarse como solución a un problema que la formación sitúa en décadas anteriores.

La propuesta de MC: excavar primero y facilitar después la construcción

La alternativa planteada por MC pasa por utilizar los recursos disponibles para excavar las parcelas municipales del Monte Sacro y ofrecer posteriormente esos terrenos a los propietarios o inversores con las actuaciones arqueológicas ya realizadas.

Giménez Gallo defendió que esta fórmula permitiría facilitar el desarrollo de las parcelas y contribuir a recuperar el uso residencial de una zona del Casco Histórico.

“Podían haber excavado todas las parcelas municipales que hay en el Monte Sacro y ofrecerlas a esos inversores excavadas”, sostuvo.

El portavoz cartagenerista vinculó esta propuesta con la necesidad de recuperar población en el centro histórico y criticó la política seguida durante las últimas décadas en determinadas zonas del Casco Histórico.

Giménez Gallo concluyó su intervención cuestionando el modelo defendido por el Gobierno municipal y advirtiendo, en términos políticos, de las consecuencias que tendría mantener el proyecto de aparcamiento y no avanzar, según su criterio, en la recuperación residencial del Monte Sacro.